【悲報】ひろゆき「FP資格取るやつは頭悪い」→コメント欄でFP民から猛反論を喰らってしまうｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=BeZWrobZcac
【動画の要約】
・ひろゆき、FPに相談する人は「自分で考えられない頭の悪い人」と断言。
・「普通の人」という基準自体が存在しないから相談しても無意味という理論。
・資格取得についても、仕事に直結しないなら時間の無駄とバッサリ。
・一方、コメント欄では「自分の身を守るための教養」としてFP学習を推奨する声が続出。
またひろゆきが極論言ってるのかｗｗｗ
FPに相談するのがダメなら、自分で勉強するしかないやん。
>>1の動画見たけど、ひろゆきが「普通の人」の定義にこだわりすぎてて草
質問者の意図をわざと外してる感あるな。
コメ欄の「FP3級は全員取ったほうがいい」って意見には同意だわ。
学校で教えないお金の基礎知識が詰まってるからな
結局、ひろゆきは「独占業務がないから稼げない」って言いたいんだろうけど
教養としての価値を無視しすぎなんだよなぁ ( ﾟДﾟ)
「FPに相談しないために勉強する」っていう逆転の発想、コメ欄にあって納得したわｗｗｗ
騙されないための盾なんだよな。
>>6
わかる。特に保険とか不動産、相続の話は知らないと一生カモにされるし。
3級だけでも借入金や年金の仕組みがわかるのはデカい
でも5000円も払って「FPってどうですか？」って聞くのは確かに情弱感あるかも…
その金で参考書買えるしなｗｗｗ
ひろゆきの「自分でお金増やせるなら他人の相談乗ってるわけないじゃん」って理論は
いつものことながら身も蓋もなくて草生えるわ
>>9
それ言い出したらコンサルとか全部全否定やんけ！
でもFP3級持ってるけど、仕事に活かすのはマジで無理ゲーなのは事実ｗｗｗ
資格自体は意味なくても、受かるためのプロセスで学ぶ内容が重要なんだよな
高校で必修科目にすべきって意見も多いわ。
ぶっちゃけFP2級まで取っても「俺は詳しいんだぞ」っていうマウントに使ってる奴も多いよな
金融リテラシー（）みたいなｗ
>>12
マウント取られるのが嫌なら自分で勉強しろってことよ。
知らない用語が出てこなくなるだけでも50時間勉強する価値はある
コメ欄のFP勢が「ひろゆき、AFPやCFPっていう用語すら知らないのに語るな」ってキレてて草
専門家から見たらひろゆきの知識も浅く見えるんやろな。
結局、「資格を取ること」が目的なのか、「知識を得ること」が目的なのかで話が変わるな。
ひろゆきは「金稼げない資格＝無価値」っていう極めてシンプルな思考回路ｗ
「FPに相談する人は頭が悪い」→「だから相談しなくて済むように勉強する」
このコンボが最強の回答すぎて震える。ひろゆきの完敗やん ┐(´д｀)┌
>>16
まさに「盾」としての資格やな。
バカにされない、騙されないための武装。
相続放棄しても死亡保険金は受取人のものになる、とか
こういう具体的なメリット知れるのは強いよな
ひろゆきの動画見てFPに興味持ったわ。
とりあえずブックオフで2級のテキスト買ってきて教養として読んでみるわｗｗｗ
結論：ひろゆきを論破するにはFPの知識が必要、ということでおｋ？ｗｗｗ
引用元: ひろゆき：[Hiroyuki] What is the point of getting a financial planner qualification?
今回のひろゆき氏の動画、相変わらずのバッサリ切り捨てモードでしたね。FP資格に対して「仕事にならないから無意味」という論調でしたが、コメント欄の猛反論が非常に理にかなっていて面白かったです。
多くの人が指摘していた通り、FPの真髄は「相談するために取る」のではなく、「怪しい営業マンや自称専門家に騙されないためのリテラシーを身につける」ことにあるようです。保険、税金、相続、年金……これらは人生のあらゆる場面で関わってくるのに、義務教育ではスルーされがち。その穴を埋めるための50時間の勉強と考えれば、コスパ最強の自己投資と言えるかもしれません。
ひろゆき氏の極論をきっかけに、逆にFPの勉強を始めたくなった人も多いのではないでしょうか。自分の資産は自分にしか守れませんからね！
