【議論】「上司の言うことは絶対」は思考停止？クリティカルシンキングを学ばないと一生搾取される件ｗｗｗ
https://www.youtube.com/watch?v=AC87sHdwIMI
【動画の要約】
・クリティカルシンキング＝知識や経験にとらわれず物事の本質を見極める思考法。
・ロジカルシンキング（構築）の前にラテラル（創造）、後にクリティカル（整合）が必要。
・「前提は正しいのか？」「目的は何か？」を疑う習慣が最強の武器になる。
・思考の3層構造：アイデア（ラテラル）→ 理解（ロジカル）→ 信頼（クリティカル）。
待ってました！このシリーズマジで有料級なんだよなぁ。
クリティカルシンキングって単なる「批判」だと思ってたわｗｗｗ
02:30 語源の解説助かる。「決定的な」とか「重大な」って意味なんだな。
FFのクリティカルヒットと同じと思えば覚えやすいわ ( *´艸｀)
>>2
それな。相手を論破する道具じゃなくて、自分の思考の正しさを確認する役割なんだってな。
これがないと「正しさが確認できない」っていうコメントが刺さりすぎる。
ラテラル→ロジカル→クリティカルの流れ、めちゃくちゃ納得した。
発想（ラテラル）がなきゃ始まらないし、構造（ロジカル）がなきゃ伝わらない。
最後にクリティカルで「前提間違ってね？」って検証するの、マジで大事。
07:00 ロジカルシンキングとの違いが図解で分かりやすい！
ピラミッドストラクチャー組めても、一番上が間違ってたら全部ゴミだしなｗｗｗ
>>6
「Why So?（なぜそう言える？）」だけじゃなくて、
「そもそもこれ何のためにやってるんだっけ？」って立ち返るのがクリティカルの真髄か。
仕事で活かすなら 09:10 あたりが神。具体例があるからイメージ湧くわ。
「上司に仕事を依頼された場面」でのクリティカル、これやると「できる奴」感出るよな。
「この作業は何のために必要ですか？」って聞くの、勇気いるけど大事。
>>9
下手に聞くと「口答えすんな」って言われるブラック環境だと死ぬけどなｗｗｗ
でも 11:40 の「前提や目的を問う習慣」があれば、無駄な仕事減らせそう。
14:50 クリティカルシンキングを鍛えた方が良い人…
①相手の考えを鵜呑みにしてしまう人
②周りの意見に耳を貸そうとしない人
③答えが出たら見直しをしない人
…俺全部当てはまってて草枯れた。
「上司は常に正しい」って思考停止はマジで危険信号だな。
客観的な視点が抜けてると、最終的に自分が損するだけ。
メタ思考を組み合わせて「発信者のメリット・デメリット」まで精査するってコメント、強すぎん？
誰が、何の目的でこの情報を発信してるのかを考えるのが最強の防御。
>>13
SNSの怪しいインフルエンサーとかに騙されないためには必須のスキルだよな。
まさに「信頼（クリティカル）」を生むための工程だわ。
「わかってはいるけどできない」っていう動画内の指摘が耳に痛い。
つい思考停止して流されちゃうんだよなぁ… ^^) _旦~~
相手にWhy?って聞くのはできるけど、自分に聞かれた時に答えられないって悩みもリアル。
日頃から自分に対してもクリティカルシンキングしてないと、言葉に重みが出ないんだろうな。
11:40 のスライドにある「WEB広告に決まった背景を教えてください」って質問、
これ会議で言ったら一目置かれるか、めちゃくちゃ嫌われるかの二択で草
>>17
嫌われても「目的」が達成されればいいんだよ、それがクリティカルシンキングだろ（適当）
結局、ラテラル（創造）とセットじゃないと意味ないってのも深い。
批判だけして代替案出さないのはただのクレーマーだしなｗｗｗ
この3層構造、学校で教えるべきだろ。マジで。
俺「この動画は何のために見てるんですか？」
自分「…賢くなった気分になるためです」
クリティカルシンキング完了。
>>21
悲しすぎる結論出すなよｗｗｗ
冗談抜きで 07:00 のロジカルとクリティカルの対比図は保存版。
ロジカル＝積み上げ、クリティカル＝土台チェックって感じか。
14:50 の「答えが出たら見直しをしない人」、これ耳が痛すぎる。
一度確信しちゃうと、反証を探そうとしないんだよな…これがバイアスか。
この動画のシリーズ、毎回構成が完璧すぎる。
最後のアクションプランまで落とし込んでくれるから、明日から試せるわ。
とりあえず、「上司は常に正しい」という前提を疑うところから始めるわ。
…まあ心の中でな！ｗｗｗ
>>26
まずはそこからでいいと思うぞ。思考を止めないことが第一歩。
「どれか一つ欠けても知は成立しない」
このコメントが一番かっこいい。
情弱を脱却するためのバイブル動画だな。
結論：お前ら、クリティカルシンキング鍛えて賢くなろうぜ！
引用元: 【超入門】クリティカルシンキング
今回のクリティカルシンキング解説、めちゃくちゃ腑に落ちましたね。特に「ロジカルシンキングだけでは不十分」という指摘にはハッとさせられました。どれだけ論理を積み上げても、土台となる前提が歪んでいれば、砂上の楼閣に過ぎないからです。
情報が溢れ、価値観が多様化する現代において、「そもそも何のため？」「それは本当に正しいの？」と問い直すクリティカルシンキングは、もはや教養ではなく「生存戦略」と言っても過言ではありません。仕事だけでなく、日々のニュースやSNSとの向き合い方も大きく変わるはずです。
動画でもあった「目的を問う習慣」を少しずつ取り入れて、思考の質をアップデートしていきたいですね。皆さんもぜひ、自分の思考に「クリティカルヒット」を放ってみてください！
